La Alianza Europea de la Industria Solar (ESIA) ha presentado en un seminario web el análisis de metodologías que son cruciales para el cálculo de la huella de carbono, Pefcr y Epeat (reglas de categoría de huella ambiental de productos y herramienta electrónica de evaluación ambiental de productos, respectivamente). El seminario web ha reunido a más de 60 miembros de la alianza para explorar los hallazgos de un estudio integral realizado por el centro de investigación alemán Fraunhofer ISE.
Este estudio ha comparado y analizado meticulosamente las Reglas de categoría de huella ambiental de productos (Pefcr) y la Herramienta electrónica de evaluación ambiental de productos (Epeat), ya que son las metodologías fundamentales para dar forma al futuro de la industria solar.
El objetivo principal de este estudio ha sido proporcionar una comprensión de las diferencias y los impactos asociados con cada metodología. Centrado en los responsables políticos de la Comisión de la UE y los fabricantes europeos de energía fotovoltaica, el análisis tenía como objetivo facilitar una visualización clara de las ventajas y desventajas relacionadas con Pefcr o Epeat.
La importancia de las metodologías
El estudio ha subrayado la necesidad de una metodología capaz de impulsar la sostenibilidad y la circularidad, especialmente teniendo en cuenta el crecimiento previsto del mercado de la UE hasta aproximadamente 320 GW de módulos fotovoltaicos para 2025 y un nuevo aumento hasta alrededor de 600 GW para 2030.
Para evaluar estas metodologías, se llevó a cabo una evaluación detallada del ciclo de vida (LCA) de los módulos fotovoltaicos. Tanto el Pefcr como la Epeat se sometieron a un escrutinio detallado, centrándose en su alineación con los objetivos de ecodiseño.
Esta evaluación tenía como objetivo determinar si los fabricantes fotovoltaicos de la UE podrían encontrarse en una posición vulnerable en función de la metodología elegida. Los resultados revelaron distintas ventajas y desventajas en cuanto al cumplimiento de los objetivos de la Directiva de ecodiseño dentro de cada metodología.
Conclusiones
Prevención del ‘lavado verde’ (greenwashing): Epeat demostró una baja probabilidad de greenwashing debido a su dependencia de la red eléctrica nacional de un 75% y a los requisitos mínimos estrictos para la vida útil y la degradación del módulo. El Pefcr, con estándares de 30 años de vida útil y un 1% de degradación para todos los módulos, enfatizó la credibilidad de los certificados y certificadores como componentes clave.
En cuanto a los estándares de entrada al mercado, se ha expresado la preocupación sobre la indulgencia de los requisitos de entrada al mercado existentes establecidos por la directiva de Ecodiseño (25 y 18 g CO2-Eq./kWh). El debate ha destacado el equilibrio entre cumplimiento y mejora continua.
Con las ideas del estudio publicadas y debatidas, el debate ahora regresa al grupo de trabajo de Cadena de Suministro de la Alianza Europea de la Industria Solar y su comité directivo. El objetivo es desarrollar estrategias que no sólo restauren la industria solar fotovoltaica de Europa, sino que también la alineen con el ambicioso objetivo de fabricar 30 GW de energía solar fotovoltaica a lo largo de la cadena de valor en Europa para 2025.